近年來，SBR、CAST等工藝在我國大、中型污水處理廠應用越來越多，這些序批式活性污泥處理工藝的關鍵環節是曝氣，因此鼓風機是必需的關鍵設備。鼓風機分為容積式風機和葉片式風機，其典型代表分別為羅茨風機和離心風機，鼓風機的選型既要適合工藝需要又要滿足工作的靈活性。
1、工程簡介
    鎮江征潤州污水處理廠設計規模為10×10⁴m³／d，采用CAST處理工藝，出水排入長江。設計進水BOD₅為160 mg/L、COD為350 mg／L，出水BODs為20mgL、COD為60 mg/L。在標準狀態下總空氣量為662 400 m³／d，池體最高設計水深為6m，池中水位變化高度為2m，即最低水位為4m。
    設計進水方式為邊進水邊曝氣，進水時間為60- 78 min，水位上升速度為0.03 m/min。另外，業主提出在運行初期進水濃度達不到設計濃度時，鼓風機的風量Q和壓力日要可隨工藝要求來調節，做到既能滿足工藝過程對氧的需求，又能高效運行。
    污水廠共設2組CAST池，每組分4格，每2格定義一個模塊，運行周期為4h，每天運行6個周期，每個周期內各模塊運行狀態見表1。
 
2、單級高速離心鼓風機
2.1設計方案
    鼓風機3臺（2用1備），單臺風量Q =230 m³／min．H =70 kPa，Ⅳ=315 kW，對于功率）200 kW的鼓風機采用高壓直接驅動電機較為經濟，鼓風機連續運行。單級高速離心鼓風機具有自動控制流量的特點，在恒速運轉下，可變空氣流量能夠連續向下調至45%，也就是說流量調節范圍從Q調到0.45Q，這時壓力變化幅度很小，約下降5%，軸功率消耗下降很多，幾乎與口變化同樣的幅度(45%)，但是相對效率卻下降很少。可見當Q變化時效率未下降，但功率消耗降低，因此會大大省電。單級高速離心風機的設計供氣方案見圖1。

2.2技術分析
  ①優勢
  單級高速離心鼓風機是一種高效節能的鼓風機，通過CAST池內溶氧儀測定池內的DO值并與鼓風機MCP進行聯動，可實現根據工藝需要隨時調節鼓風機的供氣量，從而實現風機的高效節能。
   ②劣勢
   單級高速離心鼓風機從Q～0.45 Q時，壓力H_揚程變化幅度為H_揚程-0.95H_揚程，可見壓力變化很小。例如當CAST池處于進水／曝氣階段時，鼓風運行風量為Q，而水位為0. 66H_水深- H_水深，當然這個過程在1 h內進行。由此可見，風壓多余了0. 29 H_揚裎～0，即17.4 ～0 kPa。
3、羅茨風機
3.1設計方案
    羅茨風機5臺（4用1備），單臺風量Q= 115m³／min．日=70 kPa，Ⅳ=200 kW，羅茨風機的風量幾乎不隨風壓的變化而變化，這是離心鼓風機所不具備的。同時，羅茨鼓風機所產生的風壓只決定于管路中的阻力情況。風機流量變化通過調節轉速而實現，一般采用變頻器來調節轉速。該工程至少需配置3臺變頻器，羅茨風機的設計供氣方案見圖2。
 
3.2技術分析
    ①優勢
    羅茨風機所產生的風壓只決定于管路中的阻力情況，因此非常適合變水位運行方式，當CAST池處于進水／曝氣階段時+鼓風運行流量為Q，而水位從0. 66H一Ⅳ，這時候羅茨風機風壓特性正好適用。
    ②劣勢
    當進水濃度較低時可通過CAST池內溶氧儀與變頻器進行聯動，控制鼓風機轉速下降，但是下降幅度不應太大，否則效率下降太多。另外，變頻器運行也要消耗一定的功率，這也增加電耗。同時，采用羅茨風機方案需用低壓配電方式，因此會增加高低壓配電柜、電纜、變壓器等電氣設備。
4、兩種鼓風機設計方案的經濟比較

    進口單級高速離心風機與羅茨風機經濟分析比較見表2。
    由表2可見，單級高速離心風機一次性投資較羅茨風機高，但運行費用較低，這只是該工程中的比較結果。對于不同背景及規模的污水處理廠會有不同的比較結果。
    三門峽富通新能源銷售風機、軸流風機、離心風機等。

上一篇：一種新型平床式逆流干燥機的研究

下一篇：900 t回轉窯耐火材料的改進