1、試驗材料
1.1 自然通風降溫供試倉房
22號高大平房倉，倉長60 m，寬21m，堆糧線高6m，倉容5000 t。實儲散裝河南產小麥5800 t，目前全倉平均水分11. 2%。
1.2軸流風機緩速通風降溫供試倉房
20號高大平房倉，倉房60 m，寬21 m，堆糧線高6m，倉容5000 t，實儲散裝河南產小麥5328 t，目前全倉平均水分11. 7%。
1.3試驗設備
功率0. 75 kW YFB8024型軸流風機4臺。
2、試驗方法
2.1 自然通風
打開22號倉地上籠通風口，并在通風口處安裝防鼠雀網，以防鼠雀進入通風口，同時開啟南北門窗，使外界低溫冷空氣與糧堆內的濕熱空氣進行交換，達到降低糧堆溫度的目的。
2.2軸流風機緩速通風降溫
將20號倉4臺軸流風機的通風方式全部改為吸出式，同時打開20號倉地上籠通風口，并在通風口處安裝防鼠雀網，在夜間氣溫最低(-6℃～-15℃)時段，開啟軸流風機進行吸出式通風，當糧堆上部空間的空氣被抽出到一定程度時，由于負壓的作用，外界的冷空氣進入通風口，緩慢而均勻地穿過糧堆，逐步將熱量帶出糧堆，由軸流風機抽到倉外，達到降低糧堆溫度的目的。
3、通風效果
22號倉經過為期100 d，共計1500 h的自然通風降溫，糧堆各層的平均溫度分別為：表層1.9℃、上層2.7℃、中層4.8℃、下層5.3℃，糧堆平均水分為11. 3%，全倉平均糧溫3.7℃，平均倉濕67%，和通風前相比，降溫幅度較大，而水分卻增加0.1個百分點，降溫幅度為每周下降0.6℃（相關數據見表1）。
2006年冬季，20號倉經過為期60 d，共計480h的緩速通風降溫，糧堆各層的平均溫度分別為：表層-1.5℃、上層-0.7℃、中層1.0℃、下層0.9℃，糧堆平均水分為11. 5%，平均倉濕61%，和通風前相比，降溫幅度較大，水分散失0.2個百分點，降溫幅度為每周下降1.3℃（相關數據見表2），通風降溫后的單位能耗≤0. 02 kW·h/℃-t，低于標準能耗(Et≤0.04 kW．h/℃．t)。單倉通風期間總耗電1440 kW·h，按工業用電0.35元／kWh計，噸糧耗電0. 248 kWh，單倉通風總費用為508.32元，噸糧通風成本為0. 09元／t。
5、通風降溫后的管理工作
通風結束后，在春季氣溫回升前，及時關閉門窗，用保溫材料封閉門窗隔熱，減少進倉次數。保持倉內低溫，進入夏季（7月下旬至8月中旬），利用本地區晝夜溫差大的有利氣候條件，在凌晨低溫時段開啟門窗進行排積熱通風，早上及時關閉門窗，控制倉溫，延緩糧堆表層糧溫上升速度，確保低溫儲藏。
6、結論
通過兩種不同通風方式的試驗對比可以看出，運用軸流風機通風降溫所用時間較短，降溫速度較快，能耗較低，但水分散失相對較多(0.2個百分點)。而采用自然通風降溫，操作簡單，省時省力，沒有費用支出，雖然時間較長，但同樣也能起到與軸流風機通風基本一樣的降溫效果，而且通風后糧堆的原始平均水分由11.2%提升到11. 3%。因此，在本地區實施自然通風降溫經濟可行。
